Mejor Seguro que Apenado

Mejor Seguro que Apenado

En sus primeros días de gobierno, el presidente de los Estados Unidos, Barack Omaba, dijo que cerraría en un plazo de un año la prisión de Guantánamo en Cuba y se detendría también el uso de la tortura y el maltrato para la extracción de información de posibles terroristas. Ocho meses después la prisión sigue abierta y en funcionamiento.
A pesar de ya haber cerrado varios centros secretos de detención y de permitir que la Cruz Roja visite otros cuantos, Obama no ha podido darle fin a Guantánamo, pues argumenta que dentro de los prisioneros se encuentran algunos demasiado peligrosos para ser liberados y llevarlos a juicio sería muy riesgoso tanto porque la evidencia en contra de ellos ha sido obtenida con tortura y no sería válida en ninguna corte, como porque un juicio en contra de ellos revelaría fuentes de inteligencia estadounidenses.
En mayo de este año el presidente Obama se propuso trabajar en conjunto con el Congreso para crear una forma de juzgar a estos prisioneros acorde a los valores y la constitución, pero la semana pasada el jefe de Estado sorprendió a todos diciendo que no se pasaría ningún proyecto al Congreso y en cambio se seguiría con las detenciones indefinidamente. La polémica radica principalmente no en si se deben o no hacer detenciones (está claro que éstas deben seguir) sino qué reglas seguir al momento de juzgar a los detenidos y cuáles derechos deben gozar éstos.
Personalmente creo que Barack Obama estaba tomando la decisión correcta al intentar crear una ley que permitiera juzgar a los posibles terroristas, pues esto facilitaría los procesos ya que todos los juicios se regirían por los mismos parámetros haciéndose verdadera justicia tanto como para EEUU como para los prisioneros.

http://www.economist.com/world/unitedstates/displaystory.cfm?story_id=14561065